Kripto endüstrisindeki gerçek kazananlar

Son birkaç gün, kripto sektöründe yeni ürünler, finansman turları, devralmalar veya VC fonlarını duyurması gereken şirket duyurularıyla işaretlendi. Örneğin, Alman borsası, alınan üç haneli milyonluk bir miktar için Swiss Crypto Fintech Finance AG'ye sahiptir. Coinbase'in BaFin lisansı alma ve engelleme duvarı vardır ve Greenfield One, kripto para birimi odaklı yeni VC fonları oluşturabilir.

Kripto para birimleri yerine, kurumsal yatırımcılardan kripto endüstrisinde hizmet sağlayıcı, teknoloji sağlayıcı veya finansör olarak hareket eden şirketlere çok fazla para akıyor. Son birkaç ayın yeni blok zinciri protokollerinin aksine, bunlar patlayan fiyatlardan eşit şekilde yararlanamadı. Dolayısıyla, 2020'nin ortalarından bu yana piyasaya çıkan sayısız protokolle ilgili yapılacak çok şey var.

Tüm günlüklerle ne yapmalı?

Çok sayıda yeni blok zinciri protokolü memnuniyetle karşılansa da, şu anda kriptonun kurulmasına gerçekten bu kadar çok katkıda bulunup bulunmadıklarını veya geleneksel finansal ekonomi ile kripto ekonomisi arasında bir köprü kuran şirketlerin mi olduğunu sormak gerekiyor. Bitcoin and Co.'yu yalnızca idealize edilmiş kripto meraklılarının değil, onlara borçluyuz: “onramps”, yani klasik hizmet sağlayıcılar olmadan, niş kendi nişinden çıkamaz.

Şu anda protokol sıkıntısı yok, aksine kullanılabilirlik eksikliği var. Çoğu protokol uygulaması gerçek bir ekonomik fayda sağlamayı zor bulmaktadır. Borsalar, bankalar, emanetçiler, danışmanlar, risk sermayedarları veya diğer kripto aktörleri sadece eğitim çarkları değil, gerçek bir dönüşümün temel önkoşullarıdır.

DeFi protokolleri için bu, örneğin, bankalar veya geleneksel finansal hizmet sağlayıcıların, müşterilere borç verme veya stake etme fırsatı veren protokoller için API'ler oluşturmasına yardımcı olduğu anlamına gelebilir.

Kripto sektöründe kazanılan para nerede?

Şu anda kripto ekonomisinde kim özellikle iyi para kazanıyor? Adli yardım yoluyla şirketlere bu yeni ekonomiye erişim sağlayan avukatlar ve hukuk firmalarının yanı sıra, bunlar öncelikle erişim ve altyapı sağlayan şirketlerdir. Klasik şirketler gibi merkezi hizmet sağlayıcıların altyapısı olmadan, blok zincir protokollerinin altyapı sağlanması bazen çok idealist bir fikir anlamına gelir. Blok zinciri protokollerinin ademi merkeziyetçilik ve kullanım derecesini elde etmek için, yukarıda belirtilen aracılar tarafından ara adımlar gereklidir.

Kripto şirketlerinden gelecekte büyük katma değer elde etmeyi uman birçok risk sermayedarı veya şirket, tam olarak bu iş hisseleriyle ilgileniyor. Şirketlerin kârlarıyla daha çok ilgileniyorlar ve protokollerin herhangi bir mülkiyet hakkını ve kâr hakkını güvence altına almayan kripto para birimlerinin belirteç spekülasyonlarıyla daha az ilgileniyorlar.

Kripto balonundan dersler

Sabit bir hizmet sağlayıcı ekosistemi olmadığında ne olduğu 2017 ve 2018 kripto balonunda gösterildi. Havadaki çok sayıda kaleye ve olgunlaşmamış protokollere ek olarak, kurs kazalarına yol açan önemli hizmet sağlayıcıların eksikliği de vardı. Varolan birkaç kişinin kendileri son derece titrekti. Buna göre, 2018 ve 2019 ayı piyasasını engelleyebilecek bir destek veya temel eksikliği de vardı.

Hizmet şirketleri aynı şeyi izlemeye ve protokoller için daha fazla “zemin” geliştirmeye devam ettikçe, şimdi tam olarak farklı olan şey budur. Kripto para birimlerinin sürdürülebilir fiyat artışları her zaman hizmet sağlayıcı ekosistemine bağlıdır. Bunun artık kursun gerisinde kalması, gelecek için olumlu bir sinyaldir. Yeni finansmanın, fonların, devralmaların veya hizmet ürünlerinin etkileri - ve eğer bu sadece basit bir kripto tasarruf planıysa - haftalar içinde fark edilmeyecek. Ancak protokollerin mevcut piyasa kapitalizasyonunu dengeler ve bir sonraki ralli için hız kazanmalarını sağlar.

Odaklanmadan kripto benimseme yok

Yeni protokol konularında belirli bir kırılma, kripto sektörü için bile iyi olacaktır. Mevcut protokollerde yeni bir odaklanma ve farklılaşma elde etmek için, yeterli rekabet olması koşuluyla, kaynakların bir konsantrasyonu gereklidir. Sonuçta, protokollerin farklılaşması, hizmet sağlayıcı şirketlerinkinden daha zordur. Bu nedenle, bir bankanın veya borsanın iş modelinin anlaşılması kolay olsa da, çoğu protokolde durum böyle değildir. Görünüşe göre bazı protokoller, DeFi'ye veya başka bir alana daha fazla uyumluluk, ölçekleme ve daha iyi programlanabilirlik (sadece üç moda kelimeyi adlandırmak için) getirmek dışında net bir odak noktasına sahip değil.