Halkbank davasında sıcak gelişmeler yaşanıyor
Daha önce Amerika’da yargılanamayacağı iddiasıyla, İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’ne bir alt mahkemenin kararını temyiz için başvuru yapan ve temyiz talebi reddedilen Halkbank, mahkemeye yapmış olduğu yeni bir müracaatta bulundu.
Halkbank'ın, 27 sayfalık yeniden yargılanma ve yeni bir duruşmaya çıkma talebi bankanın Amerika'daki avukatları Robert M. Cary, Simon Latcovich, Eden Schiffmann James w. Kirkpatrick'ın imzasıyla, Adalet Bakanlığı'nın elektronik müracaat sistemi üzerinden 5 Kasım günü yapıldı. Halkbank'ın avukatları müracaat dilekçelerine, aynı mahkemenin 22 Ekim'de aldığı gerekçeli kararı da ekledi.
VOA Türkçe’den Can Kamiloğlu’nun haberine göre, Halkbank'ın müracaatsunda, şimdiye kadar ülke tarihinde ilk defa “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında olan bir kurumun, Amerika'da yargılanması için mahkeme heyetinin yeşil ışık yaktığı, mahkeme heyetinin oldukça önemli bir hukuki hata yapmış olduğu belirtildi.
Dilekçede, önceden benzeri davalarda alınmış kararlara yer verildi. Dilekçede, mahkemenin Halkbank'ın temyiz müracaatını 22 Ekim tarihinde reddeden kararıyla hukuki içtihatlara da uymadığı iddia edildi.
Amerika Anayasa Mahkemesi'nin, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında yabancı devlet kuruluşlarının bu ülkede yargılanmasına izin vermediği belirtildi. İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi'nin üç hakiminden oluşan mahkeme heyeti, 12 Nisan tarihinde yapılan duruşmanın ardından Halkbank'ın bir kamu kuruluşu olduğu iddiasıyla temyiz edilmesi için yapmış olduğu müracaatyu 22 Ekim'de değerlendirdiklerini, Halkbank'ın, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında Amerika'da yargılanamayacağı yönündeki temyiz müracaatsunu reddettiklerini açıklamıştı.
Amerika Halkbank'ı Yargılama Hakkına Sahip Mi?
Mahkeme heyeti, Halkbank'ın hisselerinin çoğunluğunun Türkiye Cumhuriyeti'nin olmasının kurumu ‘Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası' kapsamına sokmadığına karar vermişti. Mahkeme gerekçeli kararında, Halkbank'ın söz konusu yasa kapsamına girmesi ve yargı muafiyeti uygulanması için belirlenen üç ayrı kriterden hiçbirine uymadığı açıklamıştı.
Gerekçeli kararda kuruluşun ticari faaliyetleri olduğunun, Amerika'nın İran'a yönelik yaptırımlarını deldiğinin, Amerikan finans sistemini kullanarak bir milyar doları aşan bir miktarda kara para akladığının ve bankacılık sahtekarlığı yapmış olduğunın saptandığı belirtilerek, ”Amerikan mahkemelerinin Halkbank'ı yargılama hakkı vardır. Bir alt mahkemenin bu yönde önceden almış olduğu karar doğrudur. Kararı özetlemek gerekirse Halkbank'ı yargılama yetkisine sahibiz. Halkbank'ın davanın reddine ilişkin talebini reddedilmiştir. Bir alt mahkemenin Halkbank'ın Amerika'da yargı sürecinin devam etmesiyle ilgili aldığı geçerlidir” denilmişti.
Halkbank Tarafından Davaya İlişkin Açıklamalar
Halkbank, Amerika'da alınan kararın ardından kararı temyiz edeceğini belirterek karar sonrasında şu açıklamayı yapmıştı:
Bankamızın Amerika’de devam etmekte olan ceza davasıyla alakalı olarak Yabancı Devlet Yargı Bağışıklığı Yasası (FSIA-Foreign Sovereign Immunities Act) uyarınca New York İkinci İstinaf Mahkemesi nezdinde yaptığımız itiraz Mahkeme tarafından reddedilmiştir. İkinci İstinaf Mahkemesi'nin ret kararının temyiz edilmesi için tüm yasal haklarımız kullanılacaktır. Kamuoyunun ve yatırımcıların bilgilerine sunarız.